Экологичный Synergetic: теперь по-настоящему

В экосообществе зазвенело: производитель бытовой химии Synergetic получил экосертификат ICEA. “Наконец-то”, “у них все равно репутация подмочена”, “всегда им доверяла” – мнения, как всегда, полярны. Чтобы прояснить ситуацию с сертификацией и снять накопившиеся к производителю вопросы, главред LookBio Татьяна Лебедева поговорила с со-основателем и коммерческим директором Synergetic Алексеем Коноваловым.

Поздравляю с получением международного экосертификата итальянской ICEA, который вы (и мы тоже, ведь впервые мы услышали, что сертификаты должны появиться, еще в начале 2018-го) так долго ждали. Я правильно понимаю, что вы получили сертификат на три продукта: средство для чистки стекол, кондиционеры для белья с разными ароматами и средства для мытья посуды (тоже в ассортименте)?

– Вообще, кондиционер для детcкого белья и средство для мытья детской посуды, сосок и бутылочек – самостоятельные позиции. 15 позиций получили свои коды в системе ICEA. На подходе 8 позиций гелей для стирки, шесть из них появились недавно, а мы хотим их сертифицировать вместе.

Сразу вопрос: почему так долго, вам пришлось менять формулы?

– Мы не меняли формулы. В 2018-м, когда мы все-таки решились довести процесс сертификации ICEA до конца, оказалось, что итальянцы не могут принять российские патч- и перфоманс-тесты. Мы долго искали транспортную службу, чтобы переслать продукты. В итоге пришлось посылать в Италию сотрудника с чемоданом, чтобы сдать продукты в аккредитованную итальянскую лабораторию. И вообще европейские некоммерческие организации работают медленно. Когда тесты закончились, был уже ноябрь, и из-за Рождества сертификат мы получить не успели. А когда вышли после январских праздников, нас ждал сюрприз – новый технический порядок – все формы, данные и документы необходимо перенести в онлайн, пришлось заполнять всё заново. Плюс ужесточился сам экостандарт: все используемое пальмовое масло должно быть получено из экологических источников, а также появились дополнительные требования к ароматизаторам – отсутствие аллергенов. А поскольку мы имеем комплексные ароматы, на основе эфирных масел, это потребовало дополнительных исследований.

Конечно, эфирные масла содержат аллергены. Неужели можно сделать средство с ароматом на эфирных маслах, но без аллергенов?

– В итоге наши латвийские поставщики отдушек (очень уважаемая компания) потратили три месяца, чтобы получить нужные документы на свои ингредиенты, устраивающие ICEA. И это тоже задержало срок получения сертификатов.

Вы планируете получать экосертификат на другие продукты?

– Конечно, мы планируем сертифицировать весь ассортимент в ближайшее время.

Повлияет ли это на цену продуктов?

– Нет! Понимаете, для нас важен этот сертификат – мы всегда хотели доказать свою экологичность. Несмотря на то, что 100% понимания того, что такое экологичные моющие средства ни у потребителей, ни у экспертов на рынке нет – все придумывают что-то своё. На рынке экосертификат ICEA есть только у Organic People (и то – не все продукты). Остальные продукты российского и импортного происхождения не идут на экосертификацию даже если сертифицируют свою косметику. Не говоря уж про испытания на биоразлагаемость. Мы – единственная компания на рынке, которая документально подтверждает биоразлагаемость! Никто на рынке не делает этих тестов, прикрываясь в лучшем случае документами на сырьё. Это тоже затратно, но для нас важно и мы это делаем.

Правильно ли я понимаю, что тот сертификат ICEA, что вы получили, он соотвествует экомаркировке I типа? (“Экоцветок” (ЕС), “Белый Лебедь” (ЕС), “Листок жизни” (Россия) – это всё стандарты I типа группы GEN, подтверждающие экологичность бытовой химии по правилам жизненного цикла).

– Да. У ICEA два стандарта для бытовой химии: ЭКО/БИО и экомаркировка I типа. Пока мы пошли на стандарт I типа, хотя не исключаем в дальнейшем экосертификацию по стандарту ЭКО/БИО.

Экомаркировки I типа

Так почему же вы тогда не стали сертифицироваться “Листком жизни”, как делает BioMio?

– Мы к ним обращались после первых сложностей с требованием только итальянских испытаний для ICEA. Но посчитали стоимость этой сертификации неприемлемой. “Листок жизни” (в отличие от ICEA) берет процент от оборота (на развитие экомаркировки – прим. ред.). В итоге с ICEA действительно получилось дешевле.

Вы можете прокомментировать статью Анастасии Приказчиковой, в которой она, по сути, разоблачает ничего не значащие отечественные экосертификаты, которые у вас отображены на упаковке?

– Конечно! Я уже сказал, что мы всегда хотели подтвердить свою экологичность сертификатом, но процесс переговоров с ICEA сильно затянулся. Основной акцент мы сделали на испытания биоразлагаемости наших средств. Плюс мы прошли всех отечественных сертфикаторов: от “Святобора” до “Международного экологического фонда”. Понятно, что ни тот, ни другой не являются уважаемыми международными сертификаторами, но за скудностью выбора других временных вариантов мы не нашли. Получение этих сертификатов не говорит о том, что мы плохие. И фразу «лучше уж совсем без сертификатов, чем с такими!» считаем слишком пафосной. Хотя согласимся с одним: «Вот получат ICEA – тогда никаких вопросов к их экологичности не будет!»